Advokatas Arvydas Ražauskas teikė teisines paslaugas klientams – fiziniams asmenims (pirkėjams), kurie už beveik 220 000 EUR sumą įsigijo iš ūkininko (pardavėjo) 200 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypus. Minėtas ūkininkas po žemės pardavimo pirkėjams kreipėsi su ieškiniais į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiais visus jo ir pirkėjų sudarytus žemės sklypų pirkimo-pardavimo sandorius, taikyti restituciją bei grąžinti atgal jo parduotus žemės sklypus. Ieškiniuose pardavėjas (ieškovas) teigė, jog žemės sklypų pardavimo metu buvo pirkėjų (atsakovų) suklaidintas bei apgautas, todėl visi sudaryti sandoriai privalo būti panaikinti. Žemės sklypų pirkėjai, sužinoję apie jų atžvilgiu Panevėžio apygardos teisme ūkininko (ieškovo) iniciatyva pradėtas dvi skirtingas civilines bylas dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, taip pat sužinoję apie teismo pritaikytą turto areštą įsigytų žemės sklypų atžvilgiu, kreipėsi dėl teisinių paslaugų į advokatą Arvydą Ražauską.
Advokatas Arvydas Ražauskas Panevėžio apygardos teisme pradėtose civilinėse bylose suformavo atsakovų (pirkėjų) gynybos nuo pareikštų ieškinių strategiją bei taktiką, rinko įrodymus, rengė ir teikė teismui didelės apimties atsiliepimus į ieškinius bei kitus procesinius dokumentus, atstovavo klientus teismo posėdžių metu. Po daugiau ne metus laiko trukusio bylinėjimosi, kontoros klientai pilnai laimėjo nurodytas civilines bylas Panevėžio apygardos teisme, o ieškovo pareikšti ieškiniai buvo atmesti visiškai kaip nepagrįsti ir neįrodyti.
Svarbu pastebėti ir tai, kad žemės sklypų pardavėjas (ieškovas) apeliacine tvarka apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui pirmosios instancijos teismų sprendimus, prašydamas juos panaikinti bei tenkinti ieškovo pareikštus ieškinius pilna apimtimi. Atsakovus ir žemės sklypų pardavėjus atstovaujantis advokatas Arvydas Ražauskas, reaguodamas į ieškovo pateiktus apeliacinius skundus, parengė ir pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui išsamius atsiliepimus į apeliacinius skundus. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs ieškovo pateiktus apeliacinius skundus bei atsakovų atsiliepimus į juos, atmetė apeliacinius skundus ir paliko galioti nepakeistus Panevėžio apygardos teismo sprendimus. Taigi, klientai pilnai laimėjo jų atžvilgiu pradėtas civilines bylas, o iš ieškovo klientų atžvilgiu buvo priteistos visos patirtos bylinėjimosi išlaidos.