Bankroto administravimo paslaugas teikianti bendrovė UAB „Skolvalda“, atstovaujama advokato Arvydo Ražausko, 2016 m. liepos 7 d. laimėjo civilinę bylą Lietuvos Aukščiausiajame Teisme. Ginčas civilinėje byloje kilo dėl to, jog nekilnojamojo turto iš viešųjų varžytinių pirkėjas kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš bankroto administravimo paslaugas teikiančios bendrovės UAB „Skolvalda“ turtinę žalą. Anot pirkėjo, bankroto administratorius, iš viešųjų varžytinių parduodamas didelės vertės nekilnojamąjį turtą, neva tinkamai neinformavo pirkėjo bei nuslėpė parduodamo turto trūkumus, dėl ko pirkėjas įsigijo turtą su defektais bei patyrė dideles pinigines išlaidas jų šalinimui.
Pirmosios instancijos teismas tenkino pirkėjo ieškinį bei priteisė iš atsakovo UAB „Skolvalda“ pirkėjo naudai visą tariamai patirtą žalą, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Vis dėl to, advokatui Arvydui Ražauskui, atstovavusiam UAB „Skolvalda“ interesus, apeliacinės instancijos teisme bei Lietuvos Aukščiausiajame Teisme pavyko sėkmingai įrodyti, jog pirkėjas, įsigydamas turtą iš viešųjų varžytinių, ne tik buvo tinkamai informuotas apie jam parduodamo nekilnojamojo turto savybes, tačiau ir pats nebuvo pakankamai atidus bei rūpestingas perkant didelės vertės nekilnojamąjį turtą. Taigi, galutiniu ir neskundžiamu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimu pirkėjo ieškinys buvo visiškai atmestas, be to, UAB „Skolvalda“ naudai buvo priteistos visos patirtos bylinėjimosi išlaidos.