Advokatas Arvydas Ražauskas teikė teisines paslaugas klientui – fiziniam asmeniui, kuriam, kaip skolininkui, priklausantis nekilnojamasis turtas (žemės sklypas ir statiniai) buvo antstolio areštuoti ir pradėti pardavinėti varžytinėse. Pažymėtina, jog inicijuodamas skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto pardavimą varžytinėse, antstolis rėmėsi daugiau kaip prieš metus laiko atliktu nekilnojamojo turto vertinimu, su kurio išvadomis bei nustatytomis kainomis kategoriškai nesutiko skolininkas. Skolininkas reikalavo, kad antstolis sustabdytų priverstinį turto pardavimą iš varžytinių bei atliktų pakartotinį turto vertinimą, nustatydamas aktualią turto rinkos vertę, tačiau antstolis atsisakė tai padaryti, motyvuodamas tuo, jog esamas turto vertinimas yra pakankamas ir tikslus. Skolininkas kreipėsi dėl teisinių paslaugų suteikimo į advokatą Arvydą Ražauską.
Advokatas Arvydas Ražauskas, atstovaudamas skolininko bei kliento interesus, pateikė skundą antstoliui, reikalaujant nedelsiant panaikinti antstolio patvarkymus dėl turto pardavimo iš varžytinių, sustabdyti bet kokius turto pardavimo veiksmus, taip pat kreiptis į ekspertą ir atlikti pakartotinį turto vertinimą. Antstolis nesutiko su pateiktu skundu, todėl įstatymų nustatyta tvarka ginčo nagrinėjimas persikėlė į teismą. Teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo, atstovaujamo advokato Arvydo Ražausko skundą, šį skundą patenkino, panaikindamas antstolio patvarkymus dėl varžytinių ir įpareigodamas antstolį atlikti pakartotinį turto vertinimą, nustatant nekilnojamojo turto aktualią rinkos vertę.
Taigi, tokiu būdu buvo sustabdytas turto pardavimo iš varžytinių procesas, užtikrinant, kad turtas ateityje būtų parduotas už sąžiningą ir rinkos vertę atitinkančią kainą.