Advokatas Arvydas Ražauskas teikė teisines paslaugas ir atstovavo Lietuvoje veikiančią uždarąją akcinę bendrovę (atsakovę) civilinėje byloje pagal užsienio bendrovės (ieškovės) ieškinį dėl 122 999 EUR mokėjimo sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama pripažinti atsakovės atliktą 122 999 EUR mokėjimą trečiajam asmeniui – vienai iš Lietuvos savivaldybių negaliojančiu, reikalaujant grąžinti sumokėtą sumą atgal į atsakovės banko sąskaitą (taikyti vienašalę restituciją). Ieškovė savo ieškinyje teigė, kad atlikdama 122 999 EUR mokėjimą savivaldybei, atsakovė neva pažeidė ieškovės, kaip atsakovės kreditorės, interesus, kadangi, būdama nepakankamai moki, atsakovė kitam savo kreditoriui – savivaldybei suteikė pirmenybę prieš ieškovę, esančią lygiaverte ir tos pačios eilės kreditore kaip ir savivaldybė. Pasak ieškovės, atsakovė nesilaikė įstatymuose nustatyto mokėjimų eiliškumo ir apsunkino ieškovės galimybes atgauti skolą iš atsakovės. Atsakovė, gavusi ieškovės ieškinį, kreipėsi teisinės pagalbos į advokatą Arvydą Ražauską.
Advokatas Arvydas Ražauskas, atstovaudamas atsakovės interesus, suformavo bylos strategiją ir taktiką, surinko reikšmingus rašytinius įrodymus, parengė atsiliepimą, tripliką bei kitus procesinius dokumentus civilinėje byloje, taip pat atstovavo atsakovę žodinių teismo posėdžių metu. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pirmoje instancijoje bei sutikdamas su atsakovės argumentais, ieškovės ieškinį atmetė kaip neteisėtą ir nepagrįstą, priteisiant visas atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir atsakovės advokatui Arvydui Ražauskui sumokėtą honorarą.
Ieškovė, nesutikdama su Vilniaus apygardos teismo sprendimu, šį sprendimą apskundė apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui. Atitinkamai, atsakovę atstovaujantis advokatas Arvydas Ražauskas parengė išsamų atsiliepimą į apeliacinį skundą, prašant ieškovės skundą atmesti kaip neteisėtą ir nepagrįstą. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs ieškovės apeliacinį skundą ir atsakovės atsiliepimą į jį, apeliacinį skundą atmetė ir paliko pilna apimtimi galioti nepakeistą Vilniaus apygardos teismo sprendimą, taip pat papildomai priteisė iš ieškovės atsakovės naudai apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. advokatui Arvydui Ražauskui sumokėtą honorarą už atstovavimą apeliacinės instancijos teisme.