Advokatas Arvydas Ražauskas atstovavo teisme klientą – privatų juridinį asmenį (atsakovą) civilinėje byloje pagal verslo partnerio ieškinį dėl daugiau kaip 96 000 EUR skolos bei kompensacijos priteisimo. Ieškovas kreipėsi į teismą teikdamas, jog kontoros klientas (atsakovas) su juo neva neatsiskaitė už suteiktas tarpininkavimo paslaugas, bet to, pažeidė komercinio atstovavimo sąlygas, dėl ko reikalavo priteisti iš atsakovo daugiau kaip 96 000 EUR skolos ir kompensacijos atlyginimą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Maža to, ieškovas pareikalavo visai ieškinio sumai – daugiau kaip 96 000 EUR – laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kurios teismo nutartimi buvo pritaikytos, tokiu būdu areštuojant kontoros kliento banko sąskaitas ir esmingai sutrikdant bendrovės įprastą ūkinę veiklą. Gavęs ieškinį, taip pat sužinojęs apie banko sąskaitų areštą, kontoros klientas nedelsiant kreipėsi į advokatą Arvydą Ražauską dėl konsultacijų ir teisinių paslaugų suteikimo.
Atstovaujant kliento teises ir teisėtus interesus, kontoros teisininkai, gindamiesi nuo pareikšto ieškinio ir pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, aktyviai surinko visus reikiamus įrodymus, suformavo bylos strategiją ir taktiką bei operatyviai pateikė teismui atskirąjį skundą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo (kartu prašant leisti skubiai vykdyti nutartį, kuria bus panaikintos laikinosios apsaugos priemonės). Teismas, įvertinęs išdėstytus argumentus ir pateiktus įrodymus, pilnai tenkino atsakovo, atstovaujamo advokato Arvydo Ražausko, atskirąjį skundą, visiškai panaikino pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, ko pasėkoje ir kliento banko sąskaitų areštas buvo panaikintas. Tokiu būdu itin operatyviai, beveik per keletą savaičių, kontoros teisininkų pastangų dėka buvo pilnai atkurta bendrovėje įprasta ūkinė veikla, užtikrintas laisvas ir neapribotas disponavimas banko sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis. Vėliau kontoros teisininkai taip pat parengė ir pateikė teismui itin išsamų ir argumentuotą atsakovo atsiliepimą į ieškinį, kas paskatino ginčo šalis susėsti prie derybų stalo ir pradėti ieškoti galimybių taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą.
Atsakovas, atstovaujamas advokato Arvydo Ražausko, po intensyvių derybų su ieškovu bei jo advokatu, sėkmingai užbaigė teisminį ginčą taikos sutartimi visoms šalims priimtinomis sąlygomis, o civilinė byla buvo nutraukta teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį.