Advokatas Arvydas Ražauskas teikė teisines paslaugas klientui, vystančiam vėjo elektrinių parką, dėl savivaldybės atsisakymo išduoti klientui patvirtinimą, jog vėjo elektrinių įrengimas ir statyba yra galima.
Klientas su prašymu išduoti patvirtinimą, kad planuojamų plėtoti elektrinių įrengimas ar statyba yra galimi, kreipėsi į savivaldybę, kurios teritorijoje buvo numatęs įrengti vėjo elektrinių parką. Savivaldybės administracija klientui patvirtinimo neišdavė savo sprendimą motyvuodama tuo, kad nėra parengtas savivaldybės vėjo jėgainių plėtros specialusis planas.
Advokatas Arvydas Ražauskas, taip pat teisininkė Neringa Mielonaitė, rinko ir analizavo ginčo išsprendimui reikalingus įrodymus bei parengė skundą Lietuvos administracinių ginčų komisijai. Skunde kliento interesus atstovaujantis advokatas Arvydas Ražauskas pagrindė, jog tais atvejais, jeigu vėjo elektrines planuojama statyti neurbanizuotose ir neurbanizuojamose teritorijose, vėjo elektrinių statybos, įsigaliojus vadinamajam „Proveržio paketui“, nebereikalaujama numatyti teritorijų planavimo dokumentuose.
Lietuvos administracinių ginčų komisija kliento skundą tenkino, savivaldybės sprendimą panaikino ir įpareigojo savivaldybę iš naujo išnagrinėti kliento prašymą.