Advokatas Tadas Kuzminskas teikė teisines paslaugas ir sėkmingai apgynė klientą – buvusį bendrovės darbuotoją, kuriam bendrovės kreditorius pareiškė ieškinį dėl darbuotojo pripažinimo de facto bendrovės vadovu ir reikalavo atlyginti kreditoriui padarytą tariamą žalą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra įtvirtinęs teisės aiškinimo taisyklę, kad civilinės atsakomybės prasme kaip vadovas gali būti vertinamas ne tik asmuo, kuris pagal įmonės dokumentus tuo metu ėjo įmonės vadovo pareigas (de jure vadovas), tačiau ir bet kuris kitas asmuo, jei nustatoma, kad bendrovė veikė jo vadovaujama (de facto vadovas). Pripažinus, kad formaliai vadovu nepaskirtas asmuo sistemingai atliko funkcijas, kurias paprastai atlieka vadovas, jo atsakomybė už neteisėtais veiksmais įmonei padarytą žalą taikoma kaip de jure vadovui. Naujausioje kasacinio teismo praktikoje įtvirtinta, kad de facto vadovu pripažįstamas tas asmuo, kuris atlieka juridinio asmens vadovui priskirtas funkcijas ir priima vadovui pagal kompetenciją priskirtus valdingus sprendimus, nepriklausomai nuo jo einamų formalių pareigų įmonėje ir nepriklausomai nuo jo buvimo ar ne įmonės dalyviu.
Advokatui Tadui Kuzminskui, pasitelkiant įvairias įrodinėjimo priemones, byloje pavyko įrodyti, kad klientas (buvęs darbuotojas) neatliko jokių juridinio asmens vadovui priskirtų funkcijų, todėl nėra pagrindo jo pripažinti de facto vadovu ir jam, kaip bendrovės vadovui, taikyti civilinę atsakomybę už kreditoriui padarytą žalą. Apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo kreditoriaus ieškinys buvo atmestas pilnai, paliko nepakeistą.